Commentaires pour DogmaZine http://blog.dogmazic.net Fri, 10 Oct 2008 23:28:13 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.6 Commentaires sur A partir de combien de mécontents vote-t-on ou amende-t-on une loi ? par shaoshyant http://blog.dogmazic.net/2008/06/a-partir-de-combien-de-mecontents-vote-t-on-ou-amende-t-on-une-loi#comment-30839 Tue, 07 Oct 2008 21:39:25 +0000 http://blog.dogmazic.net/2008/06/a-partir-de-combien-de-mecontents-vote-t-on-ou-amende-t-on-une-loi#comment-30839 Ben dis-donc, l'est en forme Eddy... Ca doit être Mathilda. J'aime bien quand il parle neuropsychiatrie à des artistes. Dommages pour l'effet placebo foiré de son pauvre commentaire tout bête. Moi, je l'ai plutôt en pitié ce mec-là... Ben dis-donc, l’est en forme Eddy… Ca doit être Mathilda. J’aime bien quand il parle neuropsychiatrie à des artistes. Dommages pour l’effet placebo foiré de son pauvre commentaire tout bête. Moi, je l’ai plutôt en pitié ce mec-là…

]]> Commentaires sur Sacem - “droits internet réservés” = libre attitude ? par Siegfried (incaudavenenum) http://blog.dogmazic.net/2008/09/sacem-droits-internet-reserves-libre-attitude#comment-30818 Tue, 07 Oct 2008 10:42:16 +0000 http://blog.dogmazic.net/2008/09/sacem-droits-internet-reserves-libre-attitude#comment-30818 L'argumentation d'yza me semble limpide. Pas de réaction de L. Kratz ? Où en sont les tractations Jamendo/SACEM ? L’argumentation d’yza me semble limpide. Pas de réaction de L. Kratz ? Où en sont les tractations Jamendo/SACEM ?

]]> Commentaires sur A partir de combien de mécontents vote-t-on ou amende-t-on une loi ? par GODZENBUTH http://blog.dogmazic.net/2008/06/a-partir-de-combien-de-mecontents-vote-t-on-ou-amende-t-on-une-loi#comment-30696 Fri, 03 Oct 2008 21:25:12 +0000 http://blog.dogmazic.net/2008/06/a-partir-de-combien-de-mecontents-vote-t-on-ou-amende-t-on-une-loi#comment-30696 Eh, eddy, PUB ! Hallucination, de Godzenbuth ! Eh, eddy, PUB ! Hallucination, de Godzenbuth !

]]> Commentaires sur A partir de combien de mécontents vote-t-on ou amende-t-on une loi ? par Alexis Chatougri, musique libre indépendante http://blog.dogmazic.net/2008/06/a-partir-de-combien-de-mecontents-vote-t-on-ou-amende-t-on-une-loi#comment-30638 Thu, 02 Oct 2008 01:58:09 +0000 http://blog.dogmazic.net/2008/06/a-partir-de-combien-de-mecontents-vote-t-on-ou-amende-t-on-une-loi#comment-30638 [...] http://blog.dogmazic.net/2008/06/a-partir-de-combien-de-mecontents-vote-t-on-ou-amende-t-on-une-loi [...] http://blog.dogmazic.net/2008/06/a-partir-de-combien-de-mecontents-vote-t-on-ou-amende-t-on-une-loi …

]]> Commentaires sur Festival “Dub en sauce 2″ - 17 et 18 oct à Montpellier par PakuPaku http://blog.dogmazic.net/2008/09/festival-dub-en-sauce-2#comment-30618 Wed, 01 Oct 2008 06:30:48 +0000 http://blog.dogmazic.net/2008/09/festival-dub-en-sauce-2#comment-30618 Je précise, mais ça va de soi, que tous des groupes présents au festival utilisent des licences de musique libre (CC en l'occurrence). Je précise, mais ça va de soi, que tous des groupes présents au festival utilisent des licences de musique libre (CC en l’occurrence).

]]> Commentaires sur A partir de combien de mécontents vote-t-on ou amende-t-on une loi ? par eddybarclay http://blog.dogmazic.net/2008/06/a-partir-de-combien-de-mecontents-vote-t-on-ou-amende-t-on-une-loi#comment-30386 Tue, 23 Sep 2008 14:55:20 +0000 http://blog.dogmazic.net/2008/06/a-partir-de-combien-de-mecontents-vote-t-on-ou-amende-t-on-une-loi#comment-30386 Dans certains pays, comme au Japon, les gens se forcent à rire lorsqu'ils sont soumis à une peur qu'ils savent irrationnelles. Il existe aussi une forme de pathologie, le fou rire podromique, qui est associé à plusieurs syndromes neuropsychiatrique, décrit pour la première fois pas Féré. Ce rire pathologique est rencontré après des lésions de certaines parties du cerveau, en particulier l'hypothalamus, le gyrus cortical antérieur ou le lobe temporal. L'acide valproïque en injection intraveineuse peut aussi provoquer cet état de rire podromique. Dans certains pays, comme au Japon, les gens se forcent à rire lorsqu’ils sont soumis à une peur qu’ils savent irrationnelles.
Il existe aussi une forme de pathologie, le fou rire podromique, qui est associé à plusieurs syndromes neuropsychiatrique, décrit pour la première fois pas Féré. Ce rire pathologique est rencontré après des lésions de certaines parties du cerveau, en particulier l’hypothalamus, le gyrus cortical antérieur ou le lobe temporal. L’acide valproïque en injection intraveineuse peut aussi provoquer cet état de rire podromique.

]]> Commentaires sur A partir de combien de mécontents vote-t-on ou amende-t-on une loi ? par yza http://blog.dogmazic.net/2008/06/a-partir-de-combien-de-mecontents-vote-t-on-ou-amende-t-on-une-loi#comment-30383 Tue, 23 Sep 2008 13:40:30 +0000 http://blog.dogmazic.net/2008/06/a-partir-de-combien-de-mecontents-vote-t-on-ou-amende-t-on-une-loi#comment-30383 Merci eddy ! Grand moment de franche rigolade avec ce commentaire d'outre-tombe... et ceux qui ont participés au forum de dogmazic sur le choix du nom doivent être comme moi : pliés en 4...magnifique !!!! Merci eddy ! Grand moment de franche rigolade avec ce commentaire d’outre-tombe… et ceux qui ont participés au forum de dogmazic sur le choix du nom doivent être comme moi : pliés en 4…magnifique !!!!

]]> Commentaires sur A partir de combien de mécontents vote-t-on ou amende-t-on une loi ? par eddybarclay http://blog.dogmazic.net/2008/06/a-partir-de-combien-de-mecontents-vote-t-on-ou-amende-t-on-une-loi#comment-30381 Tue, 23 Sep 2008 11:26:33 +0000 http://blog.dogmazic.net/2008/06/a-partir-de-combien-de-mecontents-vote-t-on-ou-amende-t-on-une-loi#comment-30381 Vous avez raison profitez en pour faire votre pub et exprimez vos idées IDEALISTES... Vous ne changerez pas la face du monde, parce que vous n'êtes rien... On ne vous écoute pas parce que vos idées illusoires ne vous ont pas rendu accessible au grand public... Continuez avec vos DOGMES... rien que ce mot represente votre bétise : "un dogme est une affirmation considérée comme fondamentale, incontestable et intangible"... Vous êtes paroles d'évangile, et vos opinion sont incontestables... c'est pour ça que c'est scandaleux que votre opinion ne soit pas pris en considération ? Allons !!!! La bête dangereuse ferait mieux de s'interesser à son public et de se mettre à sa portée, plutot que de tenter d'imposer ses idées pseudo révolutionnaires qui ne changeront rien !!! Vous avez raison profitez en pour faire votre pub et exprimez vos idées IDEALISTES… Vous ne changerez pas la face du monde, parce que vous n’êtes rien… On ne vous écoute pas parce que vos idées illusoires ne vous ont pas rendu accessible au grand public…
Continuez avec vos DOGMES… rien que ce mot represente votre bétise : “un dogme est une affirmation considérée comme fondamentale, incontestable et intangible”…
Vous êtes paroles d’évangile, et vos opinion sont incontestables… c’est pour ça que c’est scandaleux que votre opinion ne soit pas pris en considération ?
Allons !!!!
La bête dangereuse ferait mieux de s’interesser à son public et de se mettre à sa portée, plutot que de tenter d’imposer ses idées pseudo révolutionnaires qui ne changeront rien !!!

]]> Commentaires sur Sacem - “droits internet réservés” = libre attitude ? par yza http://blog.dogmazic.net/2008/09/sacem-droits-internet-reserves-libre-attitude#comment-30202 Sat, 20 Sep 2008 11:21:36 +0000 http://blog.dogmazic.net/2008/09/sacem-droits-internet-reserves-libre-attitude#comment-30202 @ L. Kratz et PhilAxel Au risque de me répéter... quid de l'utilisateur final ? Car, oui, je suis bien consciente que vous voulez faire avancer les choses et pour faire simple arriver à un accord identique à celui de BUMA ou KODA avec la SACEM et CC. Très bien, cela permettrait de résoudre pas mal de problèmes dont un qui me tient à cœur : la co-création avec un (ou plusieurs) adhérents à la SACEM...entre autre. En attendant, cette compatibilité n'existe pas et quand vous acceptez de diffuser ces groupes ou quand vous incitez d'autres à en faire de même, ce n'est ni vous, ni eux que vous mettez le plus en danger, mais l'utilisateur final. D'ailleurs vous n'en parlez quasiment jamais... pourtant c'est avant tout pour lui que les licences existent. @ L. Kratz et PhilAxel
Au risque de me répéter… quid de l’utilisateur final ?

Car, oui, je suis bien consciente que vous voulez faire avancer les choses et pour faire simple arriver à un accord identique à celui de BUMA ou KODA avec la SACEM et CC.

Très bien, cela permettrait de résoudre pas mal de problèmes dont un qui me tient à cœur : la co-création avec un (ou plusieurs) adhérents à la SACEM…entre autre.

En attendant, cette compatibilité n’existe pas et quand vous acceptez de diffuser ces groupes ou quand vous incitez d’autres à en faire de même, ce n’est ni vous, ni eux que vous mettez le plus en danger, mais l’utilisateur final. D’ailleurs vous n’en parlez quasiment jamais… pourtant c’est avant tout pour lui que les licences existent.

]]> Commentaires sur Sacem - “droits internet réservés” = libre attitude ? par yza http://blog.dogmazic.net/2008/09/sacem-droits-internet-reserves-libre-attitude#comment-30201 Sat, 20 Sep 2008 11:14:37 +0000 http://blog.dogmazic.net/2008/09/sacem-droits-internet-reserves-libre-attitude#comment-30201 @ PhilAxel : je ne suis pas moi non plus juriste, mais on peut quand même lire un contrat et essayer de le comprendre avant de signer. Il paraît que ça se fait.. Les réponse de Aysik, de Melanie et aujourd'hui de François sur votre blog sont plutôt claires. Et même en étant pas juriste je peux vous dire que vous vous trompez quand vous analysez "la reproduction mécanique et la représentation publique" accordée aux droits internet comme pouvant dépasser ce cadre de l'internet. Si on reprend votre exemple : il faudrait que le concert soit diffuser en streaming directement depuis internet et uniquement comme ça ! Et en plus il faut l'accord de l'auteur puisque c'est lui qui les gère (donc une licence spécifique) et pas une CC, car les droits accordées par une licence creative commons empiètent sur ceux conservés par la SACEM... Encore une fois ce que dit François est tout à fait juste et résume parfaitement la chose alors je le cite : " Clarifions alors : il y a les droits sur internet : la SACEM les exclut par sa dérogation, les CC s’appliquent il y a les droits hors internet : la SACEM s’applique et les CC s’appliquent, donc problème car c’est incompatible Les CC sont de portée plus générale que la SACEM avec dérogation" @ PhilAxel : je ne suis pas moi non plus juriste, mais on peut quand même lire un contrat et essayer de le comprendre avant de signer. Il paraît que ça se fait..

Les réponse de Aysik, de Melanie et aujourd’hui de François sur votre blog sont plutôt claires.

Et même en étant pas juriste je peux vous dire que vous vous trompez quand vous analysez “la reproduction mécanique et la représentation publique” accordée aux droits internet comme pouvant dépasser ce cadre de l’internet.

Si on reprend votre exemple : il faudrait que le concert soit diffuser en streaming directement depuis internet et uniquement comme ça ! Et en plus il faut l’accord de l’auteur puisque c’est lui qui les gère (donc une licence spécifique) et pas une CC, car les droits accordées par une licence creative commons empiètent sur ceux conservés par la SACEM…

Encore une fois ce que dit François est tout à fait juste et résume parfaitement la chose alors je le cite :

” Clarifions alors :

il y a les droits sur internet : la SACEM les exclut par sa dérogation, les CC s’appliquent

il y a les droits hors internet : la SACEM s’applique et les CC s’appliquent, donc problème car c’est incompatible

Les CC sont de portée plus générale que la SACEM avec dérogation”

]]>