Les CC sont effectivement dans l’idée d’une libre circulation des œuvres, mais les licences Art Libre, par exemple sont dans l’idée que la libre circulation des œuvres sans la possibilité de les modifier rend caduque la philosophie du départ.

On a la même conclusion, je préfère largement utiliser du .ogg (présent sur dogmazic), que du mp3… pour être en cohésion avec cela et utiliser des logiciels libres pour les produire (ce que je fais au quotidien). Informer sur ces possibilités est, à mon sens, très important.

Un courrier papier a été envoyé à l’Élysée fin de semaine dernière.
Aussi un mailing global auprès de tous les députés a été envoyé ; ai eu certains retours et remerciements.

Et malgré les vents inverses qui cherchent à nous faire tanguer on gardera le cap.
Un peu de poésie fait pas de mal.

Vous faîtes parti de cette partie de la population militante qui continue de croire qu’elle a en face d’elle des démocrates, des gens qui acceptent le jeu de la discussion. Donc je comprends votre point de vue et je le partagerais si je n’avais constater l’ampleur de l’illusion dans ma partie. Effectivement en Démocratie, on discute, on s’engueule, c’est bruyant, c’est ça la Démocratie. Mais vous entendez beaucoup de bruits vous ces derniers temps ? Vous entendez le son d’une opposition venir à vos oreilles ? Moi pas.

Je n’ai jamais écrit comme l’écrit Eisse que vous devriez vous marginaliser. Je pense que votre asso a fait le choix d’être la représentation d’une population d’artistes qui ont fait un choix légal, les licences libres, pour faire valoir leur singularité. Vous êtes donc cohérents dans votre démarche envers la tête de l’exécutif.

Nous sommes à un moment de l’histoire de ce pays où il faut résister à l’Etat qui ne nous représente plus et qui fait voter des lois injustes pour le peuple et dangereuses pour la démocratie. La résistance ne passe pas par la voie officielle. La censure d’internet est une attaque de la liberté d’expression. Liberté qui ne consiste pas juste à dire, mais surtout à analyser en vue d’une action. Je vous parle d’une analyse de la politique menée par ce gouvernement ce qui soustend une critique acerbe et une remise en cause avec des actions en vue d’un changement de régime. On n’est plus dans le clivage droite/gauche, on est au stade où il faut se demander si on veut rester libre ou pas. Mais peut-être pensez-vous que le mouvement du libre n’est qu’un problème de choix de licences et de reconnaissance de ces choix par le régime politique en place. Ce n’est pas ma vision du libre, qui pour moi s’inscrit dans un choix plus global de société.

Pour ce qui est de faire entendre la voix, la vôtre, celle de Dogmazic, du libre, faire entendre n’est pas suffisant, il faut que cette voix soit entendu et écoutée. Faire entendre en acceptant que ça n’ait aucun effet, comme vous l’écrivez, est tout simplement une perte de temps. Donc je me demande qui est le plus désabusé des deux. Moi, qui selon vous pense que cette lettre équivaut à pisser dans un violon, ou vous qui aboyez dans le désert selon votre propre aveu ?

ESt-ce que nous vivons dans le même pays, est-ce que nous lisons les mêmes choses, avons-nous le même ressenti sur ce qui se passe depuis trois ans ?

Je n’en ai pas l’impression à la lecture de vos réponses. Mais ce n’est pas grave, on peut en discuter si certains veulent bien mettre de côté leur affect exacerbé et hors de propos.

Mon cher Eisse, si vous avez l’estomac aussi fragile que vous le décrivez et qu’il se noue à la moindre critique de ce que vous appelez une action, je vous suggère de vous préoccuper d’autre chose que de libertés. Moi ce qui me noue, c’est ce que je vois tous les jours de ce que ce régime autoritaire est en train de faire de ce pays dans lequel je suis né et que je ne me résouds pas à quitter…

Vous voyez, ce n’est pas tout à fait la même chose.

A chaque fois on se dit qu’il ne faut pas répondre ; mais comment ne rien dire a des propos que tu remarques toi même comme lapidaires.

Et en fait ce n’est pas tant la critique qui me gène que cette manie de marteler que l’on devrait se radicaliser et se marginaliser ; se couper des institutions. C’est le choix de certains ; en tout cas ce n’est pas le mien et de beaucoup. Et ce n’est pas pour autant que l’on se coupe de la « marge ». Mais a vrai dire l’entre deux est souvent intenable ; et ton genre de démarche y est pour beaucoup de chose.

« c’est ne pas avoir vécu le passage en force d’hadopi »…éh bé…tu dois vraiment être en marge de la marge pour dire ce genre de chose…parce que ca nous a pris (trop) de temps cette affaire.

Enfin ton analyse est fausse sur le fait que la société s’en « contrebranle ». Tu n’as pas compris l’objectif de cette lettre ouverte.

Je ne peux pas t’expliquer mieux. Milite a ta manière ; ca sera de mon coté ma dernière réponse.