Commentaires sur : Petites nouvelles graphiques…

Par : Christophe Villeveygoux

Christophe Villeveygoux — Sun, 09 May 2010 14:34:45 +0000

Je ne vois vraiment pas ici de velléité de culpabilisation. Il faut déjà se sentir un peu mal à l’aise pour y penser. Bien sur que les outils libres ont à voir avec la musique libre. Les acteurs des deux mondes sont d’ailleurs souvent liés. Que l’on produise un logiciel ou une chansonnette, il retourne du même élan lorsqu’on décide de laisser les utilisateurs libres d’en faire ce qu’il veulent et la mesure dans laquelle ils peuvent le faire. On peut bien évidement créer ce qu’on veut dans le cadre que l’on veut et produire du code libre pour architecture propriétaire comme de la musique libre sur un Mac avec protools et s’en trouver fort aise. J’incline cependant à penser qu’il est curieux de chercher à s’affranchir d’un côté pour s’aliéner de l’autre. Il y a dans le libre un vent d’anarchie qui veut que l’on ne soit pas là pour imposer quoi que ce soit, il est hors de question de reproduire le totalitarisme duquel on veut s’extraire. Aussi, modagoose, sent toi libre de faire comme il te plait sans avoir à te justifier et merci à l’auteur de cet article de faire circuler une information sur les alternatives au système du marché qui lui bénéficie déjà d’une large couverture commerciale. Car la liberté ne peut être utile qu’à celui dont la connaissance permet le choix. Une fois cette connaissance acquise « fais ce que vouldras » !

Par : Aisyk

Aisyk — Tue, 16 Feb 2010 21:57:10 +0000

Ce n’est pas de la culpabilisation, c’est de l’information. Informer sur les outils libres pour créer des illustrations (trop) souvent crées avec des outils propriétaires ne me semble pas être en contradiction avec l’esprit même du « libre »…

Les CC sont effectivement dans l’idée d’une libre circulation des œuvres, mais les licences Art Libre, par exemple sont dans l’idée que la libre circulation des œuvres sans la possibilité de les modifier rend caduque la philosophie du départ.

On a la même conclusion, je préfère largement utiliser du .ogg (présent sur dogmazic), que du mp3… pour être en cohésion avec cela et utiliser des logiciels libres pour les produire (ce que je fais au quotidien). Informer sur ces possibilités est, à mon sens, très important.

Par : modagoose

modagoose — Sun, 07 Feb 2010 10:07:19 +0000

« Qui dit musique libre, dit œuvres libres, mais aussi outils libres. »

Et ça sort de quel doctrine ce type d’affirmation ?

Qui dit musique libre dit diffusion libre. C’est-à-dire format libre ré-exploitable par les autres. Les outils de création n’ont pas besoin d’être libres ou en tous cas cela reste à la discrétion des artistes et ne doit en aucun cas servir à leur culpabilisation.

Par exemple, le flash n’est pas un format de diffusion libre et mettre ses oeuvres sous ce format est en contradiction avec l’intention. C’est la même chose avec wmv, realplayer ou .mov.