Non seulement, Automazic n’a plus la finalité qui était la sienne au départ, mais en plus, vous faîtes l’équivalent du freeware en logiciel avec cette initiative. D’un côté une musique sous licences ouvertes, de l’autre une musique protégée par un droit d’auteur fermé. Les deux gratuits, et c’est bien là le problème. D’un côté de la musique librement téléchargeable, copiable et diffusable, de l’autre un téléchargement gratuit qui ne peut pas être partagé. Au milieu un public qui si il n’est pas au fait des lois de ce pays se retrouve avec deux type de musique qu’il met au même niveau, sur le plan philosophique s’entend.

Ce qui aurait été logique c’est que CD1D mette sa musique à disposition sur une borne qui lui soit propre et à ses couleurs. Une minimazic CD1D par exemple, ou alors un poste informatique pointant vers leur site. N’importe quel PC recyclé avec un bon disque dur aurait fait l’affaire. Mais la borne de Gradignan a la forme de la mascotte de Dogmazic, et ce mélange des genres est préjudiciable, à mon avis.

Si je comprends bien, Automazic se destine à la fabrication de bornes de distribution de contenus dématérialisé ?

Pourquoi pas, ça ne me pose aucun problème, je pense même qu’Automazic ne sera pas viable si elle ne diffuse que l’Archive de Dogmazic. Peut-être que cet essai avec du contenu protégé par un droit d’auteur fermé a pour objet de vérifier la possibilité d’étendre le marché des bornes à d’autres contenus. Ce qui est dommage c’est que cela se fasse dans la confusion…

Vous écrivez :
« L’offre de musique numérique à destination des médiathèques est balbutiante et insatisfaisante pour le moment (à l’instar de l’offre commerciale pour le grand public). »

Dans ce cas, pourquoi ne pas ouvrir la borne Automazic à d’autres sources fournissant des contenus sous licences ouvertes présentes sur le net ?
Ce n’est pas ce qui manque.
J’irais même plus loin, pourquoi dépendre d’Automazic pour cela ?

Il y a ça ensuite :
« Nous comprenons que cela puisse heurter certains d’entre vous mais notre unique démarche est de promouvoir la création indépendante et nous pensons que mettre sur une même borne la musique libre et la création indépendante sous Sacem est une bonne chose pour la musique libre. Celle-ci n’est pas mise de côté et différenciée mais mise au même niveau que la musique sous Sacem. Il n’y a pas d’échelle de valeur juste une différence concernant les droits d’auteur et nous communiquons régulièrement sur ces sujets. »

Vous le comprenez mais n’en tenez absolument pas compte, c’est dommage. En gros ça se fera quoi qu’en disent les intéressés. Il faut que vous compreniez que l’artiste sous licences ouvertes n’a absolument pas besoin de votre concours pour être diffusé et amené auprès de son public. Nous n’avons plus besoin d’un mode de distribution physique fut-il sous la forme d’une borne de téléchargement rigolote. D’ailleurs, dans l’absolu, nous n’avons même pas besoin de cette borne. Un simple smart phone et une appli suffisent.

La musique libre n’a pas besoin d’être comparée à la production sous droit d’auteur fermé. A vous lire, on a l’impression que le mètre étalon de la musique serait celle estampillée Sacem…
Et contrairement à ce que vous écrivez, vous sous-entendez qu’il y a une différence de valeur. En tant qu’artiste, je considère qu’il y a une différence entre ce que je produis et ce que produisent les artistes de CD1Dmais pas d’un point de vue qualitatif. Etant hors système marchand, ma musique n’a pas de forme adaptée à un marché, d’ailleurs elle ne vise aucun marché car je ne cherche pas à la vendre. CD1D cherche des clients et la gratuité est pour eux un moyen d’attirer ce client. Ensuite, le mouvement de la culture libre dépasse la simple utilisation d’une licence ouverte. C’est un choix et contrairement à ce que vous croyez, pour un grand nombre d’entre nous, une finalité.

Globalement, l’erreur n’est pas que Gradignan veuille mettre à disposition de son public le catalogue de CD1D, le problème c’est qu’elle le fasse, avec Automazic, en déformant l’objet initial d’un outil et en créant la confusion là où il faut de la clarté. Vous contribuez ainsi à rendre les choses plus dificiles pour les artistes sous licences ouvertes tout en rendant les choses plus faciles pour CD1D.

Avec des amis comme vous, l’art libre n’a pas besoin d’ennemis.

Cordialement,

Patrick

PS : Je regrette que les gens d’Automazic qui sont aussi partie prenante dans le mouvement de l’art libre en France essaient de nous convaincre que ce qu’ils font est bon pour nous artistes libres…