Commentaires sur : Agenda – 26 sept 09 : Journée des cultures libres à Pessac

Par : outlo

outlo — Wed, 30 Sep 2009 22:57:44 +0000

Un grand merci à tous les artistes présents à cette journée, auteurs, compositeurs, interprètes, écrivains, dessinateurs, codeurs…
La journée a été riches de rencontres, d’échanges d’idées et de partage.
Merci à tous.

Par : taro

taro — Sun, 20 Sep 2009 17:56:08 +0000

« opportuniste », « mauvais exemple »… ces termes prêtent à confusion. Ça laisse entendre qu’elle ne fait pas du libre. Alors qu’elle est à fond dedans. À fond dans la gestion individuelle en plus. N’est-ce pas lui faire un mauvais procès ?

Bon, qu’elle aime l’argent, ça, aucun doute là-dessus ! elle le dit elle-même : elle a choisi le copyleft pour gagner plus d’argent qu’en restant dans le copyright. Et il suffit de voir par exemple comment elle facture ses interventions publiques pour faire la promo de son modèle économique pour voir que c’est une vraie business woman en gestion individuelle. Elle appelle ça l’entreprise libre. Et elle suit le modèle économique des biens rivaux/non rivaux jusqu’au bout : mon œuvre, c’est de l’eau qui doit circule gratuitement sans aucune entrave. Par contre, les contenants (dvd, cd, libre, T-shirt, conf), ça se paye.

Qu’elle ait des dettes, ça, oui, elle a payé les droits qu’on lui demandait pour avoir le droit d’avoir ces musiques dans son film sous cc by sa ; car elle ne pouvait pas envisager d’utiliser d’autres musiques étant donné le caractère fortement autobiographique/autothérapique du film. Mais elle compte bien tout rembourser et continuer longtemps à se faire PLEIN de thune avec son film.

Et elle est à fond dans le libre puisqu’elle libère toutes ses productions passées. Bien sûr toujours dans l’idée de gagner plus d’argent… Mais où est le problème ? Puisqu’elle libère vraiment ses œuvres. En BY SA en plus.

D’autres, pour satisfaire ce besoin de gagner de l’argent, ont la démarche inverse de tout ‘fermer’, DRMiser, exclusiviser etc. etc. Sachant que dans un cas comme dans l’autre, que rien ne garantit que l’objectif sera atteint. Elle aurait tout aussi bien pu rester dans le monde du copyright.

Mais le modèle de Nina Paley a ceci de sain que son argument pour y réussir est tout simple : créer des oeuvres qui parlent aux gens. Y’a donc aucune entourloupe marketing derrière, ni matraquage publicitaire etc. Si Sita ne plaisait pas, Sita ne se disséminerait pas. Et Nina ne recevrait ni dons, ni part des recettes des fabricants de merchandising etc. etc.

Quant au BY SA viral, la viralité ne remonte pas le temps. Si je mets en musique des poèmes de victor hugo et que je publie les chansons en BY SA, les dérivations devront être en BY SA, mais les poèmes eux-même ne seront pas en BY SA, ils resteront toujours du domaine public.

Par : bituur esztreym

bituur esztreym — Sun, 20 Sep 2009 16:09:26 +0000

Je n’ai pas d’infos précises sur ces points-là, vous apportez d’ailleurs peu de sources. Je chercherai, et comme je serai le 26 à Pessac.. J’espère pouvoir vous répondre par après.

Cela étant, la journée, construite à partir de la soirée, comporte bien d’autres activités, thèmes et intervenants.

Par : barbe à trucs

barbe à trucs — Sat, 19 Sep 2009 11:37:44 +0000

Nina Paley…
Elle est en tournée en ce moment et je me demande bien pourquoi le Libre se fait autant l’écho de son film. A croire qu’il ne se passe rien dans le Libre pour amplifier presqu’à chaque fois de mauvais exemples. Nina Paley est une opportuniste qui n’en est venue au libre que parce qu’elle a des dettes à rembourser et notamment des droits à payer pour avoir utiliser dans sa bande-son des musiques dont les droits ne sont pas libérés. Et d’ailleurs je voudrais qu’on m’explique comment je peux avoir un film en by.sa d’un côté et une bande-son dont une partie n’est pas libre de l’autre.