Commentaires sur : Linux audio pro : les solutions ! http://blog.dogmazic.net/2008/08/linux-audio-pro-les-solutions Wed, 03 Mar 2010 06:03:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Par : MaverickR http://blog.dogmazic.net/2008/08/linux-audio-pro-les-solutions/comment-page-1#comment-28837 MaverickR Wed, 20 Aug 2008 12:41:40 +0000 http://blog.dogmazic.net/2008/08/linux-audio-pro-les-solutions#comment-28837 Pour l'instant, à part si on utilise Renoise, mais ce n'est pas libre, sous Gnulinux, les solutions pour le son sont conçues pour des musiciens plus "classiques" composant sur des séquenceurs linéaires. L'inconvénient de Renoise c'est qu'il ne permet pas de jouer en live, c'est à dire d'improviser et il faut reconnaître à Ableton, d'avoir créer un soft extrèmement versatile tant pour la prod que pour la scène ou le mix. Certe Ardour tient vraiment la route pour de la production pro, certe Renoise permet de copier/coller en deux temps trois mouvements une rythmique destructurée au-delà de la compréhenssion humaine et permet de remixer comme on respire, certe :) C'est un trés bon soft mais c'est un tracker, donc différent d'un séquenceur comme Live. Kaneel sur Dogmazic compose avec. GnuLinux reste complexe pour un novice en informatique ne serait-ce que parce que la compatibilité avec le hardware n'est pas garantie et que ça demande à faire pas mal d'aller et retour avec le forum de la distribution concernée. Comprendre comment Jack fonctionne aussi ainsi que les VST n'est pas une petite affaire. Notez que je suis en train de me familiariser avec une distriibution Fedora-CCRMA depuis 3 mois et que pour l'instant, je ne suis pas un utilisateur assidu pour ce qui est de la musique, je n'y retrouve pas encore mes marques. Moi aussi je cherchais un moyen de faire de la musique comme sous Windows avec Ableton Live mais je vais devoir me faire une raison, ça n'est pas possible. De toute façon, faire de la musique tout au long de sa vie demande à évoluer. Avant je n'avais que des machines, aujourd'hui, je fais tout dans le pc, demain j'aurais un ensemble de modules spécialisées correspondant à mes besoins et j'aurais adapté ma conception de la composition et du jeu live à d'autres outils, voilà tout :) Mais c'est long... Pour l’instant, à part si on utilise Renoise, mais ce n’est pas libre, sous Gnulinux, les solutions pour le son sont conçues pour des musiciens plus « classiques » composant sur des séquenceurs linéaires. L’inconvénient de Renoise c’est qu’il ne permet pas de jouer en live, c’est à dire d’improviser et il faut reconnaître à Ableton, d’avoir créer un soft extrèmement versatile tant pour la prod que pour la scène ou le mix. Certe Ardour tient vraiment la route pour de la production pro, certe Renoise permet de copier/coller en deux temps trois mouvements une rythmique destructurée au-delà de la compréhenssion humaine et permet de remixer comme on respire, certe :)
C’est un trés bon soft mais c’est un tracker, donc différent d’un séquenceur comme Live. Kaneel sur Dogmazic compose avec.
GnuLinux reste complexe pour un novice en informatique ne serait-ce que parce que la compatibilité avec le hardware n’est pas garantie et que ça demande à faire pas mal d’aller et retour avec le forum de la distribution concernée. Comprendre comment Jack fonctionne aussi ainsi que les VST n’est pas une petite affaire. Notez que je suis en train de me familiariser avec une distriibution Fedora-CCRMA depuis 3 mois et que pour l’instant, je ne suis pas un utilisateur assidu pour ce qui est de la musique, je n’y retrouve pas encore mes marques. Moi aussi je cherchais un moyen de faire de la musique comme sous Windows avec Ableton Live mais je vais devoir me faire une raison, ça n’est pas possible.
De toute façon, faire de la musique tout au long de sa vie demande à évoluer. Avant je n’avais que des machines, aujourd’hui, je fais tout dans le pc, demain j’aurais un ensemble de modules spécialisées correspondant à mes besoins et j’aurais adapté ma conception de la composition et du jeu live à d’autres outils, voilà tout :)
Mais c’est long…

]]> Par : Hitmuri http://blog.dogmazic.net/2008/08/linux-audio-pro-les-solutions/comment-page-1#comment-28506 Hitmuri Fri, 15 Aug 2008 10:11:52 +0000 http://blog.dogmazic.net/2008/08/linux-audio-pro-les-solutions#comment-28506 Ben tu peux essayer energyxt ou renoise comme solutions complètes. Sinon le fait d'avoir plein d'applications interconnectées ça a quand même des avantages, tu n'es pas limité au niveau des effets, du contrôle, et tu peux changer par exemple juste le séquenceur, ou juste le rack d'effets. Et de plus en plus de logiciels supportent le protocole lash (http://www.nongnu.org/lash/), qui permet de sauvegarder et de charger des "sessions", c'est à dire un ensemble de logiciels lancés avec les fichiers utilisés et les connexions créées. Donc une fois tes réglages faits et la session enregistrée, ça peut aller aussi vite que d'ouvrir un seul gros logiciel. Bon il manque encore un lecteur de boucles comme celui d'ableton live mais je suis en train de bosser dessus ;) . Ben tu peux essayer energyxt ou renoise comme solutions complètes.

Sinon le fait d’avoir plein d’applications interconnectées ça a quand même des avantages, tu n’es pas limité au niveau des effets, du contrôle, et tu peux changer par exemple juste le séquenceur, ou juste le rack d’effets.

Et de plus en plus de logiciels supportent le protocole lash (http://www.nongnu.org/lash/), qui permet de sauvegarder et de charger des « sessions », c’est à dire un ensemble de logiciels lancés avec les fichiers utilisés et les connexions créées. Donc une fois tes réglages faits et la session enregistrée, ça peut aller aussi vite que d’ouvrir un seul gros logiciel.

Bon il manque encore un lecteur de boucles comme celui d’ableton live mais je suis en train de bosser dessus ;) .

]]> Par : tsu http://blog.dogmazic.net/2008/08/linux-audio-pro-les-solutions/comment-page-1#comment-28455 tsu Thu, 14 Aug 2008 18:23:35 +0000 http://blog.dogmazic.net/2008/08/linux-audio-pro-les-solutions#comment-28455 Moi je seraoi franchement partant pour "“éliminer Windows”, j'attend que ca !! Mais j'attend toujours avec une grande impatience un equivalent de Ableton sur Linux..le jour ou un soft aussi intuitif et "pret à tourner" (je veux dire par là sans pain de soft independant a interconnecter) sortira...ma conversion sera vite faite...mais on attend..on attend .... Moi je seraoi franchement partant pour « “éliminer Windows”, j’attend que ca !!
Mais j’attend toujours avec une grande impatience un equivalent de Ableton sur Linux..le jour ou un soft aussi intuitif et « pret à tourner » (je veux dire par là sans pain de soft independant a interconnecter) sortira…ma conversion sera vite faite…mais on attend..on attend ….

]]>