Concernant la licence CC qui n’en n’est pas une.
La référence est indiqué par le logo CC (en bas à droite du footer…).

« il n’y a pas de référence de licence sur les titres mp3″
Enfin une remarque intéressante, mais c’est prévu.
Pour faire ca proprement il faut que je modifie un plugin.

J’ai déjà précisé que j’allais ouvrir un blog.
C’est pourquoi j’ai assez perdu de temps en bavardage inutile.

Concernant le 3/ je maintiens que CC n’est pas une licence, il n’y a pas de référence de licence sur les titres mp3.

Et puis mon blog n’est pas une colonne Morris, et celui-ci non plus d’ailleurs.

Je maintiens donc aussi que tu ne t’es pas intéressé une seule seconde à l’article sur lequel tu produis ton commentaire publicitaire qui fût la cause de ma suggestion énervée, et je le suis encore.

Effectivement tu peux aller où bon te semble, et même ici au risque de subir mes remarques, qui ne te semble pas constructives (et pourtant petit scarabée ….)

1/ « gratuitement balancé trois fois en plein milieu sur la 1ère page »
Un petit test pendant que le blog n’est pas ouvert sur le trafic généré pour les requettes « écouter de la musique gratuitement » et « télécharger de la musique gratuitement ».

2/ 3 tones d’adsense
L’unique publicité du blog (qui n’est qu’une image pour l’instant) est la colonne en page d’accueil. Qui devrais à terme, permettre de louer un ftp avec assez de bande passante pour proposer le téléchargement et la diffusion sur un serveur dédié.

3/ contenu sous licence CC
Le footer indique que le contenu est diffusé sous licence CC.
Je ne vois d’ambiguité…

Concernant la suggestion un tantinet énervée :
Pas de problémes, apprendre n’est pas une contraite et les critiques ne me dérange pas, à partir du moment ou elles sont fondées et constructives. Bien que l’endroit ne soit pas approprié pour en discuter…

Par contre en ce qui concerne les sites que je fréquente, et les votre par la même occasion, ce qui à de bien avec internet c’est la diversité…
Et d’aller ou bon nous semble…

…euh… alors voici une suggestion un tantinet énervée : d’abord commence par lire l’intégralité de l’article ci-dessus puis tu te renseignes sur les tenants et aboutissants des licences ouvertes et leurs possibles utilisations sur un site avec pub et après soit tu refais ton « petit blog » soit tu ne reviens pas !

Et puis, en ce qui me concerne, j’ai déjà trouvé bonheur sur dogmazic et parfois sur un « petit blog » nommé auboutdufil.

http://www.buzzthissound.free.fr/

Comme pour monter une asso il faut être au moins deux, je recherche du monde en ce moment. Si ça t’intéresse n’hésite pas à m’envoyer un mail.

Sinon t’as rendez-vous quel jour avec Mme la ministre de la culture pour lui faire par de l’immoralité de la chose sus-nommée ?

Et là aujourd’hui que lis-je? Les méchants font exprès de faire des amalgames entre musique libre et musique libre de droit. Mais c’est les même méthodes que vous employez!

Une œuvre sous licence libre ne demande pas qu’on ai besoin de l’autorisation de l’auteur pour en faire quoi que ce soit.

Le problème c’est le concept de propriété intellectuelle, qui va même à l’encontre de ce que déclare la déclaration universelle des droits de l’homme.

Voila un petit brouillon qui explique ce qu’est une œuvre et pourquoi la propriété intellectuelle est immorale (si la DUDH c’est la moralité) : http://psychoslave.free.fr/fichiers/propri%c3%a9t%c3%a9%20intellectuelle.pdf

Ce discours de démago vaut pas mieux que celui des majors, c’est toujours une volonté de réprimer la liberté d’expression d’autrui qui est derrière.