Commentaires sur : Energy-XT 2.0 par Virgo http://blog.dogmazic.net/2007/09/energy-xt-20-par-virgo Fri, 21 Nov 2008 03:10:56 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.6 Par : hamouti http://blog.dogmazic.net/2007/09/energy-xt-20-par-virgo#comment-16707 Fri, 21 Dec 2007 14:48:28 +0000 http://blog.dogmazic.net/2007/09/energy-xt-20-par-virgo#comment-16707 slt a tts .je veu séparé la voix comment fair stp slt a tts .je veu séparé la voix comment fair stp

]]> Par : Florent V. http://blog.dogmazic.net/2007/09/energy-xt-20-par-virgo#comment-7291 Thu, 13 Sep 2007 22:02:20 +0000 http://blog.dogmazic.net/2007/09/energy-xt-20-par-virgo#comment-7291 Merci Virgo pour le retour. Effectivement, je considère aussi que la disponibilité de logiciels propriétaires sous Linux est une bonne chose. Je faisais essentiellement la remarque vis-à-vis de la catégorie («MAO libre»). Mais c'est maintenant corrigé. :) Merci Virgo pour le retour. Effectivement, je considère aussi que la disponibilité de logiciels propriétaires sous Linux est une bonne chose. Je faisais essentiellement la remarque vis-à-vis de la catégorie («MAO libre»). Mais c’est maintenant corrigé. :)

]]> Par : Thomas http://blog.dogmazic.net/2007/09/energy-xt-20-par-virgo#comment-7200 Wed, 12 Sep 2007 07:31:32 +0000 http://blog.dogmazic.net/2007/09/energy-xt-20-par-virgo#comment-7200 A priori il n'ont pas du s'embêter à publier les spécifications techniques, mais essai toujours de l'ouvrir avec un editeur de texte pour voir. A priori il n’ont pas du s’embêter à publier les spécifications techniques, mais essai toujours de l’ouvrir avec un editeur de texte pour voir.

]]> Par : Virgo http://blog.dogmazic.net/2007/09/energy-xt-20-par-virgo#comment-7197 Wed, 12 Sep 2007 06:17:04 +0000 http://blog.dogmazic.net/2007/09/energy-xt-20-par-virgo#comment-7197 Bonjour Florent, Tu as raison de souligner qu'on sort ici du cadre de la MAO libre à 100%. Il s'agit bien d'une solution hybride. En fait cela ne me gène pas trop non plus. Linux n'est pas sensé être incompatible avec les logiciels propriétaires, sauf peut-être pour les tenants d'une certaine vision du libre parfois qualifiés d'intégristes par certains. Ainsi, plusieurs logiciels propriétaires tournent sous Linux. Parmi les plus fameux ou pourra citer par exemple Adobe Reader (qui est gratuit mais n'est pas libre) ou encore Cedega pour l'utilisation de jeux vidéo issus du monde Windows. Pour ma part, je pense que c'est une bonne chose que du propriétaire soit porté sous Linux, car cela ne peut que dynamiser le milieu du libre qui, autrement, pourrait peut-être avoir trop tendance à se replier sur lui-même. C'est une bonne chose aussi car cela répond à la demande de certains utilisateurs, notamment professionnels, qui sont habitués, sous les systèmes commerciaux concurrents, à travailler avec des logiciels propriétaires spécifiques proposant des fonctionnalités inexistantes chez leurs homologues libres (voir par exemple à ce sujet les débats parfois houleux entre "fans" de Photoshop, qui gère notamment la norme CMJN, et fans de The Gimp, ou bien encore les habitués d'Autocad, désespérés de ne point trouver d'équivalent sur leur distribution Linux préférée). Enfin, pour répondre à ta question, je n'en suis pas certain mais il me semble que le format de fichier utilisé par energyXT est malheureusement propriétaire (à vérifier toutefois). Bonjour Florent,

Tu as raison de souligner qu’on sort ici du cadre de la MAO libre à 100%. Il s’agit bien d’une solution hybride.
En fait cela ne me gène pas trop non plus. Linux n’est pas sensé être incompatible avec les logiciels propriétaires, sauf peut-être pour les tenants d’une certaine vision du libre parfois qualifiés d’intégristes par certains.
Ainsi, plusieurs logiciels propriétaires tournent sous Linux. Parmi les plus fameux ou pourra citer par exemple Adobe Reader (qui est gratuit mais n’est pas libre) ou encore Cedega pour l’utilisation de jeux vidéo issus du monde Windows.
Pour ma part, je pense que c’est une bonne chose que du propriétaire soit porté sous Linux, car cela ne peut que dynamiser le milieu du libre qui, autrement, pourrait peut-être avoir trop tendance à se replier sur lui-même.
C’est une bonne chose aussi car cela répond à la demande de certains utilisateurs, notamment professionnels, qui sont habitués, sous les systèmes commerciaux concurrents, à travailler avec des logiciels propriétaires spécifiques proposant des fonctionnalités inexistantes chez leurs homologues libres (voir par exemple à ce sujet les débats parfois houleux entre “fans” de Photoshop, qui gère notamment la norme CMJN, et fans de The Gimp, ou bien encore les habitués d’Autocad, désespérés de ne point trouver d’équivalent sur leur distribution Linux préférée).

Enfin, pour répondre à ta question, je n’en suis pas certain mais il me semble que le format de fichier utilisé par energyXT est malheureusement propriétaire (à vérifier toutefois).

]]> Par : Florent V. http://blog.dogmazic.net/2007/09/energy-xt-20-par-virgo#comment-7171 Tue, 11 Sep 2007 18:49:25 +0000 http://blog.dogmazic.net/2007/09/energy-xt-20-par-virgo#comment-7171 Ah, du coup on est un peu en dehors de la catégorie là: «MAO libre». Le système lui-même est bien libre, mais l'application elle-même non. (Ceci dit, à titre personnel ça ne me gêne pas, mais je signale juste.) Question tout de même: est-ce que le logiciel utilise un format ouvert pour la sauvegarde des projets? Parce qu'un logiciel propriétaire ça peut être bien, mais avec un format de fichiers ouvert c'est mieux. :) Ah, du coup on est un peu en dehors de la catégorie là: «MAO libre». Le système lui-même est bien libre, mais l’application elle-même non.
(Ceci dit, à titre personnel ça ne me gêne pas, mais je signale juste.)

Question tout de même: est-ce que le logiciel utilise un format ouvert pour la sauvegarde des projets? Parce qu’un logiciel propriétaire ça peut être bien, mais avec un format de fichiers ouvert c’est mieux. :)

]]>